好吧我之前就说过其实这里面有很多评价都有点偏,不过因为我是个没什么文化的人,中国历史也没老实的通读过,所以觉得偏的只是评价……

这次连举例也偏了。而且这个还真不像是手误= =,嬴渠梁嬴驷你们快出来解释一下?你们……把老祖怎么了!!!还是孝公你夺你老祖的谥号啊要不得!!!你可是千古第一好小攻!!!

其实之前他说到李时珍的时候那股夹枪带棍说现在医德不存的口气我也很不喜欢。每个行业都有渣滓,收几百万医药费也得分情况,有些病整个花下来上百万的有的是……看个感冒就敢这么收的人民群众能掀了医院。还有那个什么“竟敢”对病人嘘寒问暖,“竟敢”以礼相待。我只能说他要么很幸运基本不上医院,要么很惨遇到了行内最讨厌的渣滓。

当时看到的时候很是觉得郁闷,因为医患关系搞成这样,医改是根源。而搞出这个破事的人是内阁(至少是内阁拍板的),前任内阁起的头,现任的推波助澜,在内阁的指导性放纵下媒体这杆枪对准的就是医院了(至少表面上不能喝人民作对的是吧)。对的有很多人很愤怒,他们觉得医院就是万恶的罪恶的该杀千刀的。但是还是有很多人看明白这里面的关系的,我原来以为估计这种苦头只好医生们内部叫叫的,因为有时候就算知道我是干这个的,说话难听的也有的是。……可惜眼睛雪亮的人总是有的。很可惜我一直以为学史更能看透社会现象的。
很可惜。

说女人不能从政这个问题的证据也很好笑。理由是男女生理构造不同,所以男的理性,女的偏感性。我每次看到这种话都超头大,通通是张口就来理所当然。给个学术证据好吗?还是几百年编教材的都选择性回避如此重大的人体机密导致行医的都不幸没学到?这到底是哪里出来的证据啊……

就像我之前说的那个,那要是一男的干了那女的干的那点事,估计要被严格要求了而不是大赞一通。

最后,举慈禧和嬴驷的例子来对比真的是偏差太大太搞笑了。我讨厌慈禧那老娘们儿,恨不得她惨死一万次。但是这里的对比是怎样?这老娘们儿为人自私自利手握大权不肯放,维新就是要维掉她的权力她的命根,她不搞死维新派难道等着他们把她送进养老院?嬴驷那个是这样?商鞅要夺他位?他讨厌商鞅是个人原因,一是他老子爱商鞅超过爱他,二是这人才智确实过他不少。就算商鞅个人要夺位(这个不是很像),但是商鞅的法却没有威胁君上权益的地方(反而给君上解决了很多问题),而且早已在秦国立竿见影成功推行,他干掉商鞅当然就完了,干嘛还要跑去推翻一套早就已经成功推行的法案?吃多了撑的?
于是慈禧干掉维新派成了女人感性没政治能力的证据,嬴驷只干掉商鞅而不废掉当时秦国的国法是很理性的。这两位易地而处你看看要不要把感性理性倒一倒,如果当时商鞅的推行的政策要求嬴驷下台去住冷宫,你看他要不要把法律废掉。

没什么女人站在前台当政是因为从很早以前这就是一狗日的男权社会。有胆跑到前台来的,不管干的怎么样一路被骂过来(武昭仪似乎是到了近几十年才说她干的还不错的,她史以后的历史上所谓的主流观点——当然掌握这种话语权的全是纯爷们儿——要用到她的时候,都是为了说皇后/外戚乱政之类的),露半个脸的不管好事做过没有一律放大坏事(汉代那一帮),只有能忍的啥也不干涉的才是真正的好女人好国母大智慧。

而且拿酋长家的女人比秦惠文王……酋长家出过几个像样的人啊倒是在这伟大的一家手里中国经过300年的半奴隶半封建社会终于成功被西方各国狠狠超过最后国破山河在……嬴家虽然做过输家,可是在历史意义上来讲,嬴家是真正的人参赢家,统一华夏,建立了第一个强大无比的帝国。一个把一个有钱有势的强大帝国折腾到被人随意切割,一个把一个四分五裂的联邦国家统一成一个强大帝国,当时两者的状况,前者已快到谷底,后者却是蓬勃的上升时期。要这么比……



秦穆公只好表示哈哈哈哈哈哈哈这鸭梨一点也不大嘛!






误国多事小肚鸡肠的爷们儿有的是。感性的每天春花秋月的进了中小学教材的可有不少带把的。对比的目的是想说明男女的不同,为何不选条件对等的?不过也是,要是对等了就达不到结论了。
2010.02.24 Wed l 文章故事 l 留言 (0) 引用 (0) l top

留言

发表留言












引用

引用 URL
http://crimekimi.blog125.fc2blog.us/tb.php/26-3e696ed4
引用此文章(FC2博客用户)